2018年12月，楊某在朱某承包的工地做工,完工后經結算,朱某應付楊某工資9900元,朱某給付楊某5000元后,剩余4900元未付。2019年2月,朱某向楊某出具了欠條一份，約定于2019年4月14日前給付楊某4900元，逾期將按3倍給付。后朱某未按期給付，楊某向宣威市人民法院起訴，要求朱某將拖欠工資的3倍19600元給付給自己。 案中，楊某、朱某雙方均為宣威市西澤鄉人，為方便當事人訴訟，承辦法官決定到西澤鄉開展巡回審判。在案件前期送達過程中，承辦法官得知朱某長期在外地打工，遂在征得朱某同意后，將開庭傳票以微信方式送達至朱某，明確告知其開庭時間及地點。開庭當天，朱某未到庭應訴，承辦法官依法對案件進行了缺席開庭審理，庭審結束后，為進一步了解朱某是否具有給付意愿，承辦法官通過電話與朱某取得聯系，朱某稱自己因工作原因未能及時到庭應訴，認可欠楊某工資4900元的事實，但認為按約定三倍的支付過高，希望楊某作出讓步，請求法官對案件進行調解。向楊某釋明相關法律規定后，楊某也同意對案件進行調解，經承辦法官反復做工作，雙方達成初步一致，由朱某給付楊某工資及違約金6000元，朱某于當天以微信方式給付3000元，剩余3000元定于10天之內給付。朱某向楊某支付3000元后，承辦法官明確告知朱某如果按時履行，本案即以調解結案，如不按時履行，宣威法院將依據庭審過程及證據材料對案件及時作出判決。在10天的期限之內，承辦法官多次與朱某溝通，督促其履行協議，終于在履行期限最后一天的晚上10點左右，朱某支付了余款3000元。該案以調解履行結案，為朱某節省上千元往返的費用的同時也讓楊某的權益得以最快實現。
作者|包崇儉
來源|宣威法院
免責聲明：我們尊重原創，主要目的在于分享信息。版權歸原作者所有，如有侵犯您的權益請及時告知我們，我們將在24小時之內刪除。
></a>
</span>
</div>
<span style=)
